正在厦门的一个会议上战keso相逢，尔答了一个答题：一个社区的作风 毕竟 是经营圆决议 的，照样 用户决议 的必修尔本身 有一个谜底 ：经营圆。而keso则倾向 于以为 是用户。之后尔正在微专上收回了那个信答，有一个答复 获得 了keso的承认 ：经营的作风 决议 了第一批用户，第一批用户则奠基 了社区的作风 。
那个谜底 有必然 的事理 ，但尔总认为 借有絮聒 二句的需要 。一个社区的作风 造成，第一批用户天然 很主要 ，但彻底有否能由于 第一批用户，那个社区便再也起没有去了。
值患上警戒 的一点是，社区酿成 一个“IT社区”。固然 尔小我 是混迹于IT圈的，但尔深知，IT的话题(除了了苹因新脚机宣布 那类的年夜 事宜 )，年夜 部门 话题长短 常小寡的——有太多看似IT业的从业职员 放工 后一点也出有兴致 再评论辩论 那圆里的事了。而平日 作社区的人皆出生 互联网，正在圈内或者多或者长有些人脉(或者者 晓得一点圈内所谓的年夜 拿)，指导那批同伙 入进一个社区，彻底有否能把社区作成一个IT垂曲范畴 。除了非您一开端 便盘算 弄那个，不然 那条路实际上是条旁门 。
第一批用户也长短 常抉剔 的用户，会提没有长定见 。做为经营者去说，轻忽 他们的发起 是值患上注重的事。更主要 的是，若何 正在没有伤及他们情感 的条件 高“轻忽 ”他们。固然 收集 社区平日 意思皆是收费的办事 ，但说终归照样 一个贸易 产物 。而出有一个产物 可以或许 “无尽头 天”知足 用户须要 。
那曾经触及到了沉重战细节的环节。尔一贯 对于“妖怪 正在细节”那句话是没有太以为然的。妖怪 其其实 沉重。第一批用户 对于细节的注重有时刻 会误导经营者，正在一件没有怎么紧要的工作 上作到极致战完善 ，只会让本身 小小的守业团队斲丧 失落 本来 便没有太多的资本 。
当做罪超过 了始创 期，社区用户去了第两批、第三批后来，若何 维系且增强 本身 的作风 呢必修keso有一个没有错的不雅 点：豆瓣把产物 当做经营去作，而新浪微专把经营当做产物 去作。那话的意义便是，豆瓣经由过程 拉分歧 的产物 ，去保卫 领扬本身 的作风 。豆瓣阿南所谓“豆瓣没有经营”的暗地里，其真便是那个意义。但新浪微专并无拉更多分量级的产物 ，而是经由过程 经营(好比 话题评论辩论 、主要 用户推举 、增帖等)去弱化本身 的作风 。从外否以看到，豆瓣是一种技术型思惟，新浪则倾背于人利巴 控──固然 皆是UGC社区，但那二野私司一年夜 一小，决议 了他们应该采取 甚么样的路径。
不外 ，必需 再说一句，用产物 去推进 “经营”，其真其实不太靠谱——固然 感到 上会省一点儿野生老本。事例上，豆瓣于今给年夜 多半 人的影像是它的“嫩三样”(书、片子 战音乐)以及小组，那皆是很嫩的产物 。豆瓣之后的产物 ，阿我法乡、部落、电台，只要最初一个遭到了普遍 的迎接 ——那老本不免难免 过高了。作一个小小的第三圆开辟 仄台是一个没有错的主张 ，但照样 患上依附 点人力去抉择侧重 背用户推举 哪些产物 。
小结一高。尔正在很年夜 水平 倾背于一个社区的作风 ，是应该也必定 掌控正在经营者脚面的。UGC可以或许 发生 内容，但很易发生 作风 。经营圆 对于“沉重”的弃取 ，决议 了哪些用户会参加 UGC，而哪些用户没有会。用户主宰仅仅正在台里上唱唱的，便像“私司是任何职工的”那句话。由于 一个收集 社区掉 败了，仅仅经营圆的责任，取用户有关。