刑事辩护从哪几方面进行的？求专业解答。律师实务方面的。
推荐个人看过的辩护实务书籍：《 刑事辩护与代理的40个要点》、《找到辩点：罗力彦的23个辩护攻略》《刑事辩护的技术与伦理》。
也可以参照《律师办理刑事案件规范》
第五章 担任公诉案件一审辩护人
第一节 收 案
第六十三条律师事务所可以接受被告人或其亲友的委托，指派律师担任被告人的辩护人。律师事务所与委托人办理委托手续，参照本规范第十三条的规定进行。
第六十四条律师事务所可以接受人民法院的指定，指派律师为被告人进行辩护，律师事务所与委托人办理委托手续参照本规范第十三条的规定进行。
第二节 审查管辖
第六十五条律师接受委托后，应注意审查该案是否属于受案法院管辖。发现法院管辖不当、侦查机关管辖不当等情形，应及时以书面方式向法院提出，请求退案或移送。、
第三节 查阅、摘抄、复制案件材料
第七十一条律师阅卷应注意的事项参见本规范第四章第二节的相关规定。
第四节 会见被告人
第七十二条律师会见在押被告人，应当携带人民检察院的起诉书副本、授权委托书、律师事务所会见被告人专用证明和律师执业证。
第七十三条律师会见被告人，事先应准备会见提纲。会见时，应认真听取被告人的陈述和辩解，发现、核实、澄清案件事实和证据材料中的矛盾和疑点，重点了解以下情况：
（一）被告人的身份及其收到起诉书的时间；
（二）被告人是否承认起诉书所指控的罪名；
（三）指控的事实、情节、动机、目的是否清楚、准确；
（四）起诉书指控的从重情节是否存在；
（五）被告人关于无罪辩解的理由；
（六）有无从轻、减轻、免予处罚的事实、情节和线索；
（七）是否有立功表现；
（八）是否存在超期羁押及合法权益是否受到伤害等情况。
第七十四条律师应向被告人介绍法庭审理程序，告知被告人在庭审中的诉讼权利、义务及应注意的事项。
第七十五条律师会见被告人的其他事项，参见本规范第三章第三节的相关规定。
第五节 调查和收集证据
第七十六条在审判阶段，律师可以根据实际情况依法调查、收集与案件有关的证据材料。
第七十七条律师向证人调查、收集证据，证人不同意作证的，律师可以申请人民法院通知其出庭作证。
第七十八条律师根据案件需要可以申请人民法院收集、调取证据。人民法院收集、调取证据时，律师可以参加。
第七十九条开庭前，律师应将收集的证据材料进行复制，举证时将原件提交法庭。
第八十条律师调查和收集证据的具体办法，参见第四章第四节的相关规定。
第六节 出庭准备
第八十一条律师申请人民法院通知证人、鉴定人、勘验检查笔录制作人出庭作证的，应制作上述人员名单，注明身份、住址、通讯处等，并说明拟证明的事实，在开庭前提交人民法院。
第八十二条律师拟当庭宣读、出示的证据，应制作目录并说明所要证明的事实，在开庭前提交人民法院。
第八十三条律师接到开庭通知书后应按时出庭，因下列情形之一不能出庭，应及时与法院联系，申请延期开庭：
（一）律师收到两个以上开庭的通知，只能按时参加其中之一的；
（二）庭审前律师发现重大证据线索，需进一步调查取证或申请新的证人出庭作证的；
（三）由客观原因律师无法按时出庭的。
第八十四条律师申请延期开庭，未获批准，又确实不能出庭的，应与委托人协商，妥善解决。
第八十五条律师在开庭前三日内才收到出庭通知的，有权要求法院更改开庭日期。
第八十六条开庭前律师应向法庭了解通知证人、鉴定人、勘验检查笔录制作人出庭作证情况。如发现有未予通知或未通知到的情况，应及时与法庭协商解决。
第八十七条律师应了解公诉人、法庭组成的人员情况，协助被告人确定有无申请回避的事由及是否提出回避的申请。
第七节 法庭调查
第八十八条 律师出庭应当遵守法庭规则和法庭秩序，听从法庭指挥。
第八十九条 两名以上被告人的案件有多名律师出庭的，辩护律师应按指控被告人的顺序依次就座。
第九十条 审判长宣布被告人的诉讼权利后，律师可以接受被告人委托，对合议庭组成人员、书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员代为申请回避，并提供相关证据。
第九十一条 法庭核对被告人年龄、身份、有无前科劣迹等情况有误，可能影响案件审理结果的，律师应认真记录，在法庭调查时予以澄清。
第九十二条 在法庭调查过程中，律师应该认真听取对被告人的讯问、发问，做好发问准备。
第九十三条 辩护律师在公诉人讯问、被害人及其代理律师发问被告人后，经审判长许可，可向被告人发问。被告人不承认指控犯罪的，应问明情况和理由。
第九十四条 公诉人向被告人提出威逼性、诱导性或与本案无关问题的，辩护律师有权提出反对意见。法庭驳回反对意见的，应尊重法庭决定。
第九十五条 公诉人对律师的发问提出反对意见的，律师可进行争辩。法庭支持公诉人反对意见的，律师应尊重法庭的决定，改变发问内容或方式。
第九十六条 对控诉方的出庭证人，应注意从以下方面进行质证：
（一）证人与案件事实的关系；
（二）证人与被告人、被害人的关系；
（三）证言与其他证据的关系；
（四）证言的内容及其来源；
（五）证人感知案件事实时的环境、条件和精神状态；
（六）证人的感知力、记忆力和表达力；
（七）证人作证是否受到外界的干扰或影响；
（八）证人的年龄以及生理上、精神上是否有缺陷；
（九）证言前后是否矛盾。
辩护律师应综合以上方面，对证人证言的可信性及时发表意见并阐明理由，如有异议，应与控诉方展开辩论。
对于公诉机关提出证人名单以外的证人出庭出证的，辩护律师有权建议法庭不予采信或要求法庭延期审理。
第九十七条 对出庭的鉴定人和鉴定结论，应注意从以下方面质证：
（一）鉴定人与案件的关系；
（二）鉴定人与被告人、被害人的关系；
（三）鉴定人的资格；
（四）鉴定人是否受到外界的干扰和影响；
（五）鉴定的依据和材料；
（六）鉴定的设备和方法；
（七）鉴定结论与其他证据的关系；
（八）鉴定结论是否有科学依据。
辩护律师应综合以上方面，对鉴定结论的可信性及时发表意见并阐明理由，如有异议，应与控诉方展开辩论。
第九十八条 对控诉方出示的物证，应注意从以下方面质证：
（一）物证的真伪；
（二）物证与本案的联系；
（三）物证与其他证据的联系；
（四）物证要证明的问题；
（五）取得物证的程序是否合法。
辩护律师应综合以上方面，对物证的可信性及时发表意见并阐明理由，如有异议，应与控诉方展开辩论。
公诉方出示证据目录以外的物证，辩护律师有权建议法庭不予采信或要求法庭延期审理。
第九十九条 对控诉方出示的书证，应注意从以下方面质证：
（一）书证的来源及是否为原件；
（二）书证的真伪；
（三）书证与本案的联系；
（四）书证与其他证据的联系；
（五）书证的内容及所要证明的问题；
（六）取得书证的程序是否合法。
辩护律师应综合以上方面，对书证的可信性及时发表意见并阐明理由，如有异议，应与控诉方展开辩论。
对于控诉方出示的证据目录以外的书证，辩护律师有权建议法庭不予采信或要求延期审理。
第一百条 对控诉方宣读的未出庭证人的书面证言，应注意从以下方面质证：
（一）证人不能出庭作证的原因及对本案的影响；
（二）证人证言的形式和来源是否合法，内容是否完整、准确；
（三）本规范第九十五条规定的相关方面。
辩护律师应综合以上方面，对未出庭证人证言的可信性及时发表意见并阐明理由，如有异议，应与控诉方展开辩论。必要时，有权建议法庭不予采信或要求法庭延期审理，通知证人出庭出证。
控诉方宣读证据目录以外的证人证言，辩护律师有权建议法庭不予采信或要求法庭延期审理，通知证人出庭作证。
第一百零一条 对控诉方宣读的鉴定结论，应注意从以下方面质证：
（一）鉴定人不能出庭的原因及对本案的影响；
（二）鉴定结论的形式和来源是否合法，内容是否完整、准确；
（三）本规范第九十七条规定的其他相关方面。
辩护律师应综合以上方面，对鉴定结论的可信性及时发表意见并阐明理由，如有异议，应与控诉方展开辩论。必要时，辩护律师有权建议法庭不予采信或者要求法庭延期审理，通知鉴定人出庭接受质证，也可以申请人民法院补充鉴定或者重新鉴定。
控诉方宣读证据目录以外的鉴定结论，辩护律师有权建议法庭不予采信或要求法庭延期审理，通知鉴定人出庭接受质证，也可以申请人民法院补充鉴定或者重新鉴定。
第一百零二条 对控诉方提供并播放的视听资料，应从以下方面质证：
（一）视听资料的形成及时间、地点和周围的环境；
（二）视听资料收集的程序是否合法；
（三）播放视听资料的设备；
（四）视听资料的内容和所要证明的问题；
（五）视听资料是否伪造、变造；
（六）与其他证据的联系。
辩护律师在视听资料播放后，通过上述各方面的质证如发现该材料不真实，或者其内容不是被告人自愿所为等，应提出不予采信的建议和理由，控辩双方可以就此展开辩论，辩护律师有权要求法庭调查核实。
控诉方提供证据目录以外的视听资料，辩护律师有权建议法庭不予采信或要求延期审理。
第一百零三条 在控诉方举证完毕后，辩护律师应向法庭申请对本方证据进行举证。
第一百零四条 辩护律师举证时，应向法庭说明证据的形式、内容、来源以及所要证明的问题，并特别注意以下方面：
（一）物证、书证、视听资料来源的合法性；
（二）证人证言、被告人陈述、鉴定结论取得的程序的合法性；
（三）证据内容的真实性；
（四）证据与案件以及证据之间的联系。
对本方的举证，控诉方提出异议的，辩护律师应当有针对性地进行辩论，维护本方证据的可信性。
第一百零五条 在法庭调查活动过程中，辩护律师可以请求人民法院向人民检察院调取其收集的能够证明被告人无罪或者罪轻的证据材料。
第一百零六条 在法庭审理过程中，辩护律师有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证、书证，申请重新鉴定或勘验。
第一百零七条 案件每项事实的举证、质证完毕后，辩护律师可以发表综合性意见。
第一百零八条 法庭调查活动，有不符合法律规定或不利于查明案件事实的，辩护律师可依法提出建议或异议。
第八节 法庭辩论
第一百零九条 法庭辩论阶段，辩护律师应认真听取控诉方发表的控诉意见，记录要点，并做好辩论准备。
第一百一十条 控诉方发表控诉意见后，经审判长许可，辩护律师发表辩护意见。
第一百一十一条 辩护意见应针对控诉方的指控，从事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否准确无误、诉讼程序是否合法等不同方面进行分析论证，并提出关于案件定罪量刑的意见和理由。
第一百一十二条 为被告人做无罪辩护，应主要从以下方面进行：
（一）控诉方指控的证据不足，不能认定被告人有罪；
（二）控诉方或辩护方提供的证据，能证明属于下述情况，依据法律应当认定被告人无罪的；
1．被告人行为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪；
2．被告人行为系合法行为；
3．被告人没有实施控诉方指控的犯罪行为。
（三）其他依法认定被告人无罪的情况。
第一百一十三条 为被告人做有罪辩护，应着重从案件定性和对被告人从轻、减轻或者免除处罚等方面进行。
第一百一十四条 律师的辩护应围绕与定罪量刑有关的问题进行，抓住要害，重点突出，不在枝节问题上纠缠。
第一百一十五条 律师发表辩护意见所引用的证据、法条一定要清楚准确，核对无误。
第一百一十六条 律师的辩护发言应观点明确，论据充分，论证有力，逻辑严谨，用词准确，语言简洁。
第一百一十七条 律师辩护应向法庭陈述自己的意见和观点，以期得到采纳，不应以旁听人员为发言对象，哗众取宠。
第一百一十八条 律师发表辩护意见应当以理服人，尊重法庭，尊重对方，不得讽刺、挖苦、谩骂、嘲笑他人。
第一百一十九条 律师多次辩护发言应避免重复，突出重点，着重针对控诉方的新问题、新观点及时提出新的辩护意见。
第一百二十条 在法庭辩论和被告人的最后陈述中，律师发现有新的或遗漏的事实、证据需要查证的，可以申请恢复法庭调查。
第一百二十一条 在法庭审理过程中，被告人当庭提出拒绝或更换律师的，应依法与之解除委托关系。
在法庭审理过程中出现律师拒绝辩护的法定事由，可以请求休庭，参照本规范十六条的规定解除委托手续。
第一百二十二条 在庭审过程中发现审判程序违法，律师应当向法庭指出并要求予以纠正。
第九节 休庭后的工作
第一百二十三条休庭后，律师应就当庭出示、宣读的证据及时与法庭办理交接手续。
第一百二十四条休庭后，辩护律师应尽快整理辩护意见。
对于在法庭上出示的证据，休庭后律师应及时与审判人员办理交接手续。
第一百二十五条一审判决后，律师有权获得判决书。在上诉期间，律师可会见被告人，听取其对判决书内容及是否上诉的意见，并给予法律帮助。
第六章 担任公诉案件二审辩护人
第一百二十六条律师承办二审公诉案件，办理委托手续与一审相同。必要时，二审律师可向一审律师了解案件有关情况，请求提供有关的材料，一审律师应予协助。
第一百二十七条接受委托后，应被告人要求，辩护律师可协助或代其书写上诉状。
第一百二十八条二审辩护律师阅卷、会见被告人、调查取证等方面的要求与一审相同。
第一百二十九条二审案件开庭审理的，律师参加庭审的要求与一审相同。
第一百三十条二审案件不开庭审理的，律师应向法庭提交书面辩护意见，可以提供新的证据。
第一百三十一条律师认为一审判决事实不清或证据不足的，应要求二审法院开庭审理。
第一百三十二条对于二审法院决定发回重审的案件，如果被告人继续委托律师的，应重新办理委托手续。
如何进行刑事辩护，怎样进行刑事辩护
如何进行刑事辩护， (一)说服法官说服是刑辩律师的一项基本功。刑事辩护业务是一种最基本的诉讼业务，而诉讼的本质就是说服。公诉人是无法说服的，因为，他们坐在法庭时已事先设定你辩护人的观点是错误的。所以，刑辩律师不要把说服的对象搞错。否则只能是事倍功半。达不到辩护目的。 (二)选准角度选准辩护的角度是刑辩律师从事刑辩业务成功的一个关键。 (三)换位思考刑辩律师要学会换位思考，换位思考不仅能帮助刑辩律师把握面、选准辩护的角度和突破口，更有利于消除公诉人的对立情绪，说服审判法官。我曾经担任过一位公安局长受贿案的一审辩护人，庭审中，采用换位思考的方法对刑事与民事案件认定事实的证据标准和原则进行简要论述。从而推导出“在民事诉讼”中都无法认定的证据，又如何能在刑事诉讼中认定。 (四)教被告人说话我们首先说明，我所讲的所谓“教被告人说话”不是要教被告人说谎。是教给被告人说话的方法和技巧。我在担任一位大学生正当防卫一审辩护人时，就是用教会被告人的辩护策略达到了成功辩护的目的。在开庭前，我三次会见被告人，告诫他不要在庭审中攻击受害人(死者)生前的过错，要利用法庭上被告人自我辩护和最后陈述的机会，向法庭讲述其与受害人几年同窗的深厚友情、情急之下的自卫、防卫致死挚友的痛苦和懊悔以及甘愿承受一切处罚的“悔罪”态度。从而取得了最佳的庭审效果。 (五)深挖证据我们都知道，证据是诉讼之王，有其是在刑事诉讼中，证据显得尤为重要。有些刑事案件证据更是成功辩护的关键。我在东北承办过一起“无期徒刑犯越狱杀人案”。
律师如何做好刑事辩护
刑事辩护是目前很多律师不愿意涉足的业务，其原因是多方面的，最主要的原因在于刑事领域里权力的高度集中，对比其他国家的刑事诉讼法，我们可以看到我们国家在刑事诉讼领域权力是集中在司法机关的手里，譬如律师的会见权，毫无疑问，律师越早接触到当事人，越能够给当事人提供有效的帮助，但是在我们国家真，真正意义上的会见权一直要到移送审查起诉之后，而在这个时候，绝大多数的案件已经尘埃落定，当事人(包括律师)想为自己辩护已经变得非常困难了，至于在其他方面反映出来的问题就更多了，这里就不再一一列举，总之，刑事辩护是目前律师业务里最为令人棘手的一项业务。 但是，自由是人的最基本的权利，作为维护公民合法权利的律师，绝不能避重就轻，拒绝为当事人辩护。那么如何做好刑事辩护呢，笔者认为主要从以下几个方面辩护： 刑辩第一辩证据之辩 证据是法官判定一切案件的基础，所以在所有的案件当中，证据的作用都是十分巨大的，在刑事案件当中怎么强调证据的作用都不过分，证据就好像是一根根木头，公诉机关就是用这一根根的木头搭建一座证明法罪嫌疑人有罪的大厦，如果律师能够将构建这个大厦的木头击断，其效果可想而知。实际上，绝大多数无罪辩护成功的案例都是在证据上击垮了公诉机关，使得公诉机关的指控不能成立而获得成功的。这一点也是目前绝大多数辩护律师没有认真作的一项工作，很多律师作刑事辩护时，就是会见一下犯罪嫌疑人，然后开庭时发表一点辩护意见，根本不去做细致的调查取证工作，而没有证据支持的辩护意见要想取得司法机关的认可和采纳其难度可想而知，这样的辩护其结果自然难以令人满意。 刑事诉讼法规定了这样一个原则：重证据，重调查研究，不轻信口供。这个原则在具体的司法实践中，逐渐演化为重证据、不信辩解，绝大多数的司法人员从内心都会排斥犯罪嫌疑人的辩解，认为犯罪嫌疑人所说的纯属狡辩，因此也就不屑于听取当事人的辩解。在这样的一种大的司法背景下，犯罪嫌疑人的辩解往往不会被作为证据使用，辩护律师要想说服司法机关，绝不能单纯依靠犯罪嫌疑人自己的辩解，而需要拿出有效的证据来，证明犯罪嫌疑人的辩解是合理的、成立的。 刑辩第二辩逻辑之辩 前所述，证据就像是一根根的木头，公诉机关就是用这一根根的木头搭建一座证明法罪嫌疑人有罪的大厦，那么，公诉机关是如何将这一根根的木头搭建成大厦的呢，这里面就需要一个连接木头的榫头也就是我们通常所说的逻辑。只有运用逻辑，公诉机关才能够将一个个的证据组合起来，最终推导出犯罪嫌疑人是有罪的结论，这也就是公诉人在法庭上通常说的证据之间互相印证、形成了证据锁链，足以证实犯罪事实。那么，作为辩护律师，就需要充分运用自己的逻辑知识，找出对方在逻辑推理过程中的问题，从而击断公诉机关的证据锁链，这就需要辩护律师需要极强的逻辑思维能力和思辨思维能力，能够从对方的逻辑中找到错误的地方，很多时候，公诉机关提供了大量的证据材料，这些证据在表面上看是很扎实的、很充分的，但是作为律师，却绝不能就这样被表面的现象所迷惑，要能够静下心来，逐一分析证据，只有这样才能发现问题，并最终取得好的效果。 笔者曾经有一个成功的辩护案例，案情很简单，甲乙二人与甲的邻居因琐事打架，甲乙各持一把刀围殴邻居，结果邻居左右肩均被砍伤，其中左肩重伤，后乙被起诉，乙也说不清是否是自己砍伤对方的，公诉机关的所有证据都指向乙，但是笔者在法庭辩护中提出，当时乙站立的位置在受害人的右侧，甲站在左侧，受害人左肩的伤不可能是乙砍伤的，所以乙应该不构成犯罪。笔者的辩护观点一经提出，法官及公诉人都很意外，显然他们也没有意识到这个问题。随后时间不长，乙就被无罪释放。显然，这个案例的成功只能说是逻辑上的胜利。 刑辩第三辩定性之辩 对于某一个行为来说，是否构成犯罪，需要有法律的明确规定。但是一部刑法，区区几百条，不可能将现实生活中的所有问题都逐一细化并规定出来，所以，这里面就存在着这样的一个问题：对于事实和证据，公诉机关和辩护律师都不存在争议，但是对于该行为是否构成犯罪或者构成的是何种犯罪(如是贪污还是职务侵占)，常常发生巨大的争论，这种争论就是法律界所说的定性问题。 定性问题无疑也是一个关键的问题，这里面牵涉到被告人是否构成犯罪或者构成的是轻罪还是重罪的问题，例如数额一样的情况下，贪污罪的刑期就比职务侵占要重，所以定性问题也是辩护律师应该关注的重点环节。 定性的问题牵涉到对法律条文的具体理解和使用，这就需要辩护律师要有较高的法律素养，要能够言之有物、以理服人，通过对法律的合情、合理、合法的诠释，用自己的法律知识和修养说服法官和公诉机关，最终取得有利于被告人的结果。 刑辩第四辩情节之辩 在辩护律师通过对上述各个方面进行审视和研究之后，如果没有发现有利的辩护角度，那么就意味着被告人确实要面临着刑事处罚了。这个时候，辩护律师就需要寻找有利于辩护人的情节来减轻被告人的罪责，使被告人获得较轻的处罚。 所谓情节，一般是指那些能够影响到被告人处罚轻重的客观事实，可以分为法定情节和酌定情节，从轻情节和从重情节等等。作为辩护律师，显然需要寻找的是能够减轻被告人处罚的情节，一般应从以下几个方面来寻找： 1、 是否有自首、立功等法定的情节。 2、 是否有前因，被害人是否有过错。 3、 主观动机是否恶劣。 4、 被告人一贯表现是否良好。是否是初犯偶犯等。 有效的情节之辩可以在一定程度上减轻被告人的罪责，辩护律师在不能够推翻公诉机关指控的前提下，务必要尽力寻找有利于被告人的情节，为辩护人提供有效地帮助。
律师在刑事辩护中需要注意哪些问题?
; 1、仔细阅读案件材料发现有价值的辩护点 公安、检查机关送至法院的起诉材料，并非都是无懈可击的。在实践中，我遇到过诸如数字计算方法不对、计算结果不对、证人证言之间矛盾等情况。认真发现并利用这些诉讼材料中的瑕疵，可以有效地影响法庭对嫌疑人的审理。 发现其中的瑕疵不是一件容易的事，这需要耐心地阅读大量的诉讼材料，分析材料中遵循的逻辑和计算方法是否正确，特别是在贪污、受贿刑事案件中尤为重要，因为涉案数字直接决定嫌疑人被判刑期的长短。 在法庭上准确地利用公安、检查人员工作中的瑕疵，可以使辩护达到事半功倍的效果。 2、及时与办案法官和检查人员沟通，发现有利证据及时申请采集或公证采集 律师在公诉中和法官及检察官的沟通十分必要，可以把自己对案件的认识传递给法官和检察官，在一定程度上影响他们的思维方式。 当然，和法官、检察官的沟通要讲求方式和策略，能当面交流的要当面交流，不能当面交流的应用书面形式把自己的看法写给他们，但不要向他们透露自己发现的瑕疵。 通过阅读案卷、与法官及检察官交流以及沟通，可能会发现新的有利于被辩护人的证据线索。这时律师有责任请求法庭或检查人员采集。 在法官或检察官与律师在采集证据上有分歧时，而证据确对被辩护人有利，律师可以采取公证取证的方法，请求公证人员对律师采证进行公证，防范律师采证中的风险。千万注意，律师切不可冒然自行取证。 3、开庭前设计好向被辩护人及证人发问的问题及顺序，在开庭时适时调整，并在被允许发问时充分提出问题。 设计庭上发问问题十分重要，问题设计的好可以感动庭上人员，使之对被辩护人没有反感，甚至影响庭审人员的潜在立场。 设计发问问题重点应放在揭示被辩护人有无犯罪动机、犯罪动机形成的深层原因等犯罪主观方面上。 在法庭上，律师应根据具体情况调整发问的次序，并采取有感染力的方式提出问题，为法庭辩论打下基础。 我国刑事审判中实行的一条主要原则是主客观一致，因此在事实清楚的案件中，犯罪的主观方面非常重要，如果能证明被辩护人的主客方面近善非恶，必将对审判结果产生影响。 4、法庭辩论中，律师要择关键的辩护点有所突破，切不可面面具到没有重点。 法庭辩论中，律师要在一、二个关键问题上充分发挥，抓住公诉材料中的瑕疵不放，特别是利用证人证言之间的矛盾之处，否定对被辩护人不利的证据。 由于律师更为清楚法律规范，明白如何才能更有益于当事人，故而在刑事、民事乃至诉讼案件中，一般当事人都会聘请律师处理相关事宜。律师若受理案件时胡乱收费，当事人若能提供相关的证据，那么也可以持该证据向当地的司法机关提起诉讼。
你对刑事辩护律师这一职业了解多少？需要具备哪些要求？
其实律师也是有分类的，他们有一些律师是专门办金融业务，是不打官司的，而打官司的律师叫做诉讼律师。而诉讼律师又分为民事辩护和刑事辩护，今天小编就来介绍一下刑事辩护律师这一个职业，并且担任刑事辩护律师应该具备的要求。
关于刑事辩护律师的介绍
其实从刑事辩护律师这个名称就可以看出，证明律师他应该非常了解刑法以及相关的法律规定，才能够为当事人做好辩护。如果你涉及到了一些刑事案件，比如说杀人与抢劫，那么就必须要请一个刑事辩护律师为你辩护。所以刑事辩护律师的要求还是很高的，如果你的知识不丰富，那么就没有办法去当刑事辩护律师。
需要具备的要求
上面小编也说过，刑事辩护律师的要求是非常高的。如果你想当一个优秀的刑事辩护律师，必须具备以下的素质。第一，刑事辩护律师必须要有缜密的思维，要对当事人的心理把握的非常好，具备高超的专业知识，良好的法律素养。第二，刑事辩护律师要有敏锐的触角，善于从一个事件中展开联想，善于观察周遭，发现各种事物之间的联系，从事物的表面窥见他背后的隐藏面。第三，刑事辩护律师必须要有丰富的知识，世界上的知识会是非常多的，你掌握的越多就越游刃有余。所以如果你有以上的三方面素质，那么你就可以做一个优秀的刑辩律师。
总结
我们要知道刑事辩护律师他所接触到的案件都是比较凶残的，所以刑事辩护律师还必须要有一个坚强的心理，不要被这些案件所吓倒，要坚定的完成自己的任务。所以当一个律师还是比较不容易的，如果各位小伙伴有兴趣，可以去多了解一下。
