关于经济扶贫比知识扶贫更重要的问题，越多越好 急！！！！！！！！！！！！
1、经济扶贫意为扶助基本生活条件不能满足，甚至连生存的条件也不能满足，贫困户或贫困地区发展生产，改变穷困面貌。
2、经济扶贫比起知识扶贫成本更高，带来的财政负担更重，面对风云变化的经济局势，长期的高额经济援助必会导致入不敷出，经济运行风险激增。因而只能是次要手段。
3、我们在这个学习也是因为我们有经济这个前提，显然对方这个问题已经无意识中把我们当成了扶贫对象, 请对方辩友看清辩题，我们是基于贫困的前提下讨论的。
4、我要申明，我们不是你扶贫的对象，我们是有经济基础的人，所以不要拿这个问题问我们。而且我想请问对方辩友，加入现在你连基本生存都有问题，你是先用经济手段来使自己生存，还是用知识文化来陶冶情操，显然你会先生存下来。
5、我方认为，现实生活就是一座金字塔，没有经济这个扎实的基础，顶端的文化知识就是再璀璨，最后也得倒下，知识扶贫固然重要，可是经济基础的作用更大，所以我方认为经济扶比知识扶贫重要。
6、贫困的地方，有了知识首先想到的不是“愚公移山”，而是“走出大山”，因为当地的教育 已经不能满足他的需求。而这这只会加剧“贫”，我们只有进行经济扶贫，改善当地的教育水平，才能留住人才，贡献社会。
你认为经济扶贫和知识扶贫哪个更重要呢？
我认为经济扶贫更加重要。因为没有环境和条件就创造不出好的扶贫结果。这和要“想致富，先修路”是一个道理。
一、经济扶贫
所谓的经济扶贫，就是通过给一个地区注入资金，派遣人才，提供技术援助，达到扶贫的作用。我觉得这就相当于要“想致富，先修路”当中的“先修路”。这就好比一个贫困的村庄，我们往里面注入再多的知识都是没有用的，因为客观的生存条件会告诉他们这些知识在当下可能起不了作用。但如果我们为这个村庄修一条路，那么就会有外来的资金，而村庄里的人也可以出去见识这个世界，那么他们的很多观念自然而然就会改变了。经济扶贫当中所提供的人才就可以发挥上效用，对农民的各方面的技术援助，就会得到农民的支持，以此来达到扶贫的效果。
二、知识扶贫
知识扶贫就相当于给这个贫困的村庄注入知识。比如为贫苦人家的孩子提供免费的教育，免费的午餐，只有这一代的孩子改变了，他们才会改变整个家乡，改变他们的下一代。知识的扶贫是对整个人群素质的提高，是长远的利益，知识不但能够在未来达到致富的利益，还对个人的人生发展会起到重大的促进作用。
三、相辅相成的作用
知识扶贫和经济扶贫是相辅相成的作用。经济扶贫在物质上做到全方面的精准的扶贫，先把所有人的肚子填饱，这样才有时间去考虑如何获得更多金钱和物资的问题。而知识能够赋予人群创造财富的能力，当然前提是我们得先活下来，然后再拥有无数的知识，能够帮助我们的人生变得更好。这就是为什么知识扶贫和经济扶贫是相辅相成的作用的原因。
经济扶贫比知识扶贫更重要
谢谢主席，大家下午好。开宗明义。经济扶贫不仅仅包括资金的直接注入，还包括人才，技术，材料等资源的投资，而通过对这些资源的有效配置，达到扶贫的目的。知识扶贫就是到贫困地区传授文化，加强贫困地区及人口自身的挣钱能力，帮助解决贫困问题。首先我们来看一下当今中国的贫困现状。贫困人群超7000万,经济发展的“减贫效应”逐年递减,1991年到2000年绝对贫困人数减少进度平均为0.1，而2000年到2010年平均进度仅有0.07，且有逐年递减的趋势。贫困问题的解决刻不容缓。
我方想与对方辩友，达成两点共识。第一，我们今天讨论经济扶贫和知识扶贫的重要性是在两者都存在的情况下。第二，经济扶贫并不是资金扶贫。我方观点是经济扶贫比知识扶贫更重要。我方标杆式何者更能切实解决贫困问题。下面我将从两个方面阐述我方观点。
第一，经济扶贫比知识扶贫更直接有效。经济扶贫是最直接的资本投进，而资本投进能够最快地转化为生产力和效力。众所周知，固定资产和货币资金，比知识这种无形资产的流动性更强。并且对于贫困人民来说，经济扶贫比知识扶贫的边际效益更大。对他们来说，一笔钱，或许要比一本书更富有价值。同时经济扶贫能够给予贫困地区以产业支持，和基本的人才配备，能够更好地带动着整个贫困地区的发展，更能够吸引外来人口以及资金，造成叠加效益。例如西部水资源丰富，则可以因地制宜，增加水利工程建设。而知识扶贫或许会由于人的不确定性导致效果甚微。例如西部地区经济落后，缺乏知识是因为留不住知识。西安高等院校46所，名列全国第三；四川同样有科研所近五百所，可每年都不仅是孔雀，就在麻雀都东南飞。以瑞安市为例，农村大学生流入城市的，达到了72.26%。而回归农村的大多是由于城市求职形势艰难。相比，经济扶贫能够给予贫困地区以产业，以活力和就业岗位，能够真正留住资金，留住人才。
第二，经济扶贫比知识扶贫更具有针对性。一个地区成长是脱贫，发展，致富三个阶段的，我们现在要立足于贫困的阶段，谈谈对于贫困人民他们最最需要的是什么，在贫困状况下，最基本矛盾是温饱，是生存，而经济扶贫正是可以最短时间，最全面帮助人民达到温饱，健康活下来的方式。对方辩友妄想不解决温饱而直接用知识来直接达到致富，那我们今天的辩题是不是应该改成知识致富比经济致富更重要？
我方并不否认，知识扶贫对于人的素养的提高及系列的长久的利益。但是基于扶贫这一目标，我方坚定认为，经济扶贫比知识扶贫更胜一筹。
当今社会你认为经济扶贫和知识扶贫哪个更重要？
我想提出这个问题的人，还是没有看到具体的社会现实。这道题的答案并不好回答，我认为当今社会，并不是能简单地用“经济扶贫“或者”知识扶贫”这两个道路，二选一就能解决的事。倒不是说，这两条道路不好，而是要根据每个地方的现实情况来选择，先“经济扶贫”还是先“知识扶贫”，并不是简单地一概而论，告诉你哪个答案更加重要就行。
为什么这么说呢，我想先普及一个马斯洛的需要层次理论。在马斯洛看来，生理需要也就是咱们经常说的物质需要，是最基本的需要，而后才是安全、社交、人格尊重和个人自我价值实现的需求。这不难理解，一个人尚未解决自己的肚子问题，解决穿衣问题，谈何其他的需求，饥饱温暖这就是最原始的本能需求。因此，在一些偏远农村或者西部地区，很多人尚处在为温饱奋斗的阶段，那么你跟他谈知识扶贫，显然是不合适。所以对于这些地方，首先应该是经济扶贫，让他们先在经济上实现自给自足，能够解决自身的温饱问题后，才有余力去谈文化知识的救济和实现。
但是对于其他一些地方，经济发展已经上了一个台阶，已经实现了自身的生理物质需求，这时候就要向更高一级的需求迈进一个台阶了，这时候，他们需要的可能就是知识扶贫。其实国内还是存在这样的地方的。比如一些矿区，由于资源丰富，很早就实现了经济自足。但是这些地方的人们，由于知识的缺乏，往往只看重眼前的经济利益，而忽视长远的发展，很多人过早放弃教育去矿上打工，这时候就需要相关部门的知识扶贫，加以扶持，促进经济和文化方面的双重进展。
因此，要真正做到一个地区的均衡发展，要结合当地的实际情况，有针对性地提供政策支持，才能起到事半功倍的作用。因此不要随便下结论，是“经济扶贫”或者“知识扶贫”还需要实地考察对症下药。